6-5 kapitel Prout Village / Hållbar samhälle Prout Village Andra upplagan

 

○Rehabiliteringscenter

I Prout Village inrättas inte fängelser, utan rehabiliteringsanläggningar för att förhindra återfall. Beroende på brottets antal, om det är få, skapas en gemensam anläggning med de omgivande kommunerna. Driften och förvaltningen sker genom ett roterande schema av invånarna.

Även om det kan tolkas som ett straff i bemärkelsen att de som kommer hit inte kan lämna under en viss period, är huvudsyftet att bryta banden med dåliga vänner och ge tid för att reflektera över sig själv i ensamhet. Att vänja sig vid att reflektera över sitt inre och skapa en vana att omedelbart känna igen sina tankar när de uppstår. Människans handlingar och beteenden är grundläggande kopplade till tidigare minnen, där livserfarenheter formas som minnen, och dessa minnen dyker upp som plötsliga tankar. Utan att själv märka det blir man omedvetet emotionellt involverad i dessa tankar, vilket kan leda till handlingar som våld och brott.

Till exempel, om en person växer upp utan att få tillräckligt med föräldrakärlek, kan denne omedvetet begå brott eller skada andra för att dra uppmärksamhet till sig. En person som blivit sviken av någon i det förflutna bär på denna trauma och omedvetet misstänker alla, vilket gör det svårt att bygga bra relationer. En person som utsatts för misshandel kan omedvetet åstadkomma samma våldsamma handlingar mot andra. Någon som en gång upplevt njutningen av droger kan bli påmind om den känslan och omedvetet vilja återuppleva den.

Problemet är att när en person bär på sådana sår i sitt sinne, tenderar denne att upprepa samma handlingar gång på gång. Det innebär att även om personen blir arresterad och straffad, kommer de samma tankarna att dyka upp om de gamla såren är djupt rotade, vilket ökar risken för att upprepa samma brott. Det tar tid att utveckla självkontroll och förhindra återfall, så längden på vistelsen beror på brottets allvar.

För att behandla och läka dessa sår ska aktiviteter som gör att man kan nå en ingen tanke, genom lugna rörelser, genomföras. Det kan vara meditation, yoga, tai chi, kalligrafi, konst som måleri, odling av växter eller läsning. Lugn rörelse hjälper till att bevara sinnesro och gör det lättare att fokusera på ingen tanke. I mer intensiva aktiviteter som träning är det svårt att bibehålla ett mentalt utrymme, vilket leder bort från målet.

Det kommer också att finnas aktiviteter där tredje parter lyssnar på gärningspersonens livshistoria, deras tankar och känslor. Om offret ger sitt samtycke kan det skapas tid för samtal mellan gärningspersonen och offret eller för att skriva ett försoningsbrev.

För att höja självkänslan och känna att man gör något bra för andra kan gärningspersonen öppna en kurs där de lär ut sina kunskaper och färdigheter till externa personer, beroende på deras beteende inom anläggningen.

Internet kommer inte att vara tillgängligt inom anläggningen, eftersom användning av internet skulle ta bort den tid som behövs för att reflektera över sitt inre.

När man tänker på det hela samhällsperspektivet, är syftet att eliminera brott för att bidra till allas fred. Därför innebär det att isolera gärningspersonen för en viss tid medan de får behandling.

○Åtgärder och förebyggande åtgärder för nätmobbning

Nätmobbning har blivit ett socialt problem världen över, och många människor väljer att ta sina liv på grund av detta. För människor som drivs av ego och som känner avund eller vill kritisera, blir internet ett perfekt ställe för mobbning, eftersom de kan attackera anonymt och slipper bli identifierade som gärningspersonen.

Men de som skriver elaka kommentarer kanske inte alltid inser att de mobbar, eller tror att de gör något rätt. Vissa skriver med dålig avsikt eftersom de känner sig skyddade av anonymiteten, medan andra skriver i en ström av andra negativa kommentarer utan att tänka på konsekvenserna. Det finns även de med låg empati för andra och som lider av personlighetsstörningar.

I ett exempel från ett stort japanskt internetföretag visade det sig att när användare tvingades registrera sitt mobiltelefonnummer innan de fick kommentera, minskade antalet användare som fick stoppade inlägg med 56%, och antalet varningsmeddelanden vid inlägg minskade med 22%.

I ett annat japanskt exempel, när en NPO meddelade användare som hade skrivit elaka kommentarer att "vi registrerar och övervakar dina kommentarer", slutade 90% av dessa kommentarer.

En amerikansk entreprenör har genomfört en studie som visade att ungdomar mellan 12 och 18 år är 40% mer benägna att posta elaka kommentarer än andra åldersgrupper. Anledningen är att deras hjärnor fortfarande utvecklas, särskilt den del som styr impulskontroll – frontalloben – som inte är fullt utvecklad förrän vid 25 års ålder. Därför tenderar unga människor att vara mer impulsiva och skrivna kommentarer utan att tänka på konsekvenserna. För att motverka detta skapade denna entreprenör en app som varnar unga innan de postar elaka kommentarer, med meddelandet "den här kommentaren kommer att skada någon, vill du verkligen posta den?" Efter att appen började användas minskade andelen ungdomar som försökte posta elaka kommentarer från 71,4% till 4,6%.

Från dessa exempel kan man dra slutsatsen att att meddela en varning innan inlägg och kommentarer samt att göra användarens identitet känd kan vara en åtgärd för att minska näthat. Men trots detta kommer det alltid finnas personer som ändå mobbar.

En annan aspekt är att i ett pengabaserat samhälle kan det vara svårt att få bort elaka kommentarer som skrivits på internationella företags webbplatser, även om man ansöker om att få dem borttagna, på grund av företagens resonemang eller långsam hantering. I Prout Village finns inte dessa företag eller gränser, så för att lösa problemet med nätmobbning kommer följande regler att vara gemensamma över hela världen.

- Webbplatser som har funktioner för inlägg eller kommentarer ska tvinga användarna att registrera sitt personliga ID. Dessutom ska det finnas en funktion för att rapportera till ledaren för 5:e stadsförsamlingen i användarens hemkommun. Om denna funktion saknas, ska både webbplatsens operatörer och användare som gör inlägg eller kommentarer anses vara olagliga och kan åtgärdas.

I Prout Village hanteras allt från individens födelseuppgifter, nuvarande adress, medicinsk historik till befolkningens sammantagna data med ett personligt ID som tilldelas varje individ. Med detta ID kan användaren skapa ett konto på alla webbplatser med funktioner för inlägg och kommentarer på internet genom att registrera sitt personliga ID på förhand och följa reglerna för användning. Användarnamnet kan vara verkligt eller anonymt. Från adressen i detta personliga ID kan det snabbt göras en rapport till 5:e stadsförsamlingen.

När användaren gör ett inlägg eller kommentar, oavsett om användarnamnet visas eller inte, måste det alltid finnas en rapporteringsknapp. Kommentaren eller inlägget som rapporterats kommer först att göras osynligt.

Detta system kommer också att användas när en organisation tillhandahåller tjänster eller gör annonsering, och den representant som gör annonseringen kommer att få kontakt med den 5:e stadsförsamlingen som representanten tillhör.

Ledaren för 5:e stadsförsamlingen, som är en oberoende part, kommer att avgöra om den rapporterade handlingen är ett fall av näthat enligt fastställda kriterier. De kommer också att bedöma om detta är ett återkommande brott och om det finns en risk att samma sak kommer att upprepas i framtiden, och därefter besluta om åtgärdstidens längd. Kriterierna handlar om huruvida den som utsätts för attacken eller skadan känner sig angripen, sårad eller nedvärderad av avsikten i inlägget. Eftersom ledarna för Prout Village över hela världen gör bedömningarna kommer följande gemensamma åtgärder att tillämpas:

"Internet-näthat nivåer och åtgärder"

Nivå 1, handlingar som skadar offret genom förolämpningar  

(1 vecka till 1 år på rehabiliteringsanläggning, och efter frigivning förbud mot att använda inlägg och kommentarsfunktioner i 1 till 5 år)  

- Förolämpningar (idiot, dö, försvinn, äcklig, ge ett namn som skadar personens självkänsla, osv).  

- Förnekande av personlighet eller utseende (kort, ful, misslyckad, en skam för mänskligheten, din familj är hemsk, osv).

Nivå 2, handlingar som sänker offrets sociala status  

(1 till 3 år på rehabiliteringsanläggning, och efter frigivning förbud mot att använda inlägg och kommentarsfunktioner i 1 till 5 år)  

- Spridning av ogrundad information (t.ex. någon har deltagit i sexhandel, den läkaren gav olämplig behandling, maten på den restaurangen var äcklig och dålig, osv. Även om det är sant, om det inte finns några bevis, ska åtgärder vidtas).

Nivå 3, handlingar som får offret att känna fysisk fara  

(3 till 5 år på rehabiliteringsanläggning, och efter frigivning förbud mot att använda inlägg och kommentarsfunktioner i 1 till 5 år)  

- Diskriminerande uttalanden (om kön, sjukdom, funktionshinder, religion, tro, ras, ursprung, yrke, osv).  

- Utpressning eller bedrägeri (jag ska döda dig, jag ska kidnappa dig, jag ska bränna dig, jag ska få dig att ångra dig, osv).  

- Att låtsas vara en specifik person eller falsifiera ett personligt ID för att sprida information.  

- Utlämning av personlig information (riktigt namn, adress, telefonnummer, familjeinformation, bilder som kan identifiera personen, osv, illvilliga intrång i privatlivet).  

- Skapande och användning av webbplatser för inlägg utan rapporteringsfunktion.

Nivå 4, handlingar som plågar offret under en lång tid  

(5 till 20 år på rehabiliteringsanläggning, och efter frigivning förbud mot att använda inlägg och kommentarsfunktioner i 1 till 5 år)  

- Publicering av nakna eller pinsamma bilder som är svåra att återkalla när de väl har läckt ut.  

- Om offret utvecklar långvariga sjukdomar som depression.

Nivå 5, om offret avlider  

(10 år till livstids fängelse på rehabiliteringsanläggning, och efter frigivning förbud mot att använda inlägg och kommentarsfunktioner i 1 till 5 år)  

- Om offret dör på grund av förtal, ska alla som skrev förtaliga inlägg vara föremål för åtgärder.

Detta är en grundläggande uppfattning, men i Prout Village kommer vi att sätta en gräns för att minimera mobbning som brott så mycket som möjligt.  

Det finns yttrandefrihet på internet, men dessa förtal är ordets våld, och utan regler blir det en laglös zon. Om en sådan mobbning ses upprepade gånger kan det leda till att offret tar sitt eget liv eller att verksamheter utsätts för skada.

Å andra sidan, när det gäller att använda bevis från data eller litteratur för att framföra en motargumentation, kan detta vara en kvalitativ kritikkommentar och utgör därför inget problem. Även om ord som "idiot" används, finns det ibland kommentarer där det är svårt att dra gränsen för om de passar inom detta kriterium.  

Till exempel, om en tittare kommenterar en video med "Jag tycker att det är något bara en idiot skulle göra", så är det utan bevis och bara en subjektiv åsikt. Det kan finnas en avsikt bakom att använda det starka ordet "idiot" för att få någon att inse sin felaktighet, eller så kan det vara en kommentar baserad på tittarens snäva världssyn.  

I andra fall, om någon skriver "idiot, idiot, idiot, du är verkligen en idiot", kan det uttrycka en känsla av besvikelse, där personen förmedlar sin sorg över att den trott på någon men blivit besviken på deras handlingar. Å andra sidan kan det också vara en ren förolämpning. Detta beror på innehållet i videon och sammanhanget innan och efter kommentaren.  

Om någon kommenterar en händelsevideo och skriver "vilken äcklig min", kan en person säga "Ja, den där minen var verkligen äcklig, haha" med en mildare ton, medan en annan kan använda en skarpare uttryck som "den där minen var verkligen äcklig, haha". Även om ord som "äcklig" ingår i förtalens kriterier, betyder det inte att det är ett brott bara för att ordet används. Det beror på hur mottagaren uppfattar det. Däremot, om någon skriver "du är verkligen äcklig, dö", är det troligt att de flesta uppfattar det som en ren förolämpning.

Således, gränsdragningen här görs först av offret, som sedan avgör om det ska anmälas. Efter att ha anmälts, gör den tredje parten, 5:e stadsförsamlingen, bedömningen, men först genom en diskussion inom 5:e stadsförsamlingen. Huvudprincipen är att gränsen går där mottagaren uppfattar om kommentaren är avsedd att attackera eller skada, vilket återspeglar illvilja.  

Därför bör användare som postar kommentarer undvika att skriva osäkra uttalanden som kan vara brottsliga, och det är bra att läsa igenom sina inlägg innan de publiceras. Denna subtila gräns för om det är ett brott eller inte kan variera beroende på offret och 5:e stadsförsamlingens värderingar.  

Å andra sidan bedömer 5:e stadsförsamlingen också kvaliteten på de anmälningar som görs. Om till exempel en sångares video får 10 000 kommentarer och fansen anmäler alla kritiska kommentarer, skulle kommentarfunktionen sluta fungera. Därför, om 5:e stadsförsamlingen bedömer att en anmälan inte är förtal, kommer det att påverka den som anmälde negativt. Om en anmälan avvisas tre gånger, kommer den som anmälde inte kunna göra fler anmälningar under en månad. Om de avvisas tre gånger efter att restriktionen hävts, kan det vara så att de inte kan göra fler anmälningar på tre månader. Systemet uppmuntrar till att vara försiktig när man gör en anmälan. Begränsningar för användning av plattformen för gärningspersonen eller den som gör anmälan, samt antalet och perioderna för dessa restriktioner, är ännu inte fastställda. Kommentarer eller inlägg som har avvisats kommer att visas igen.

Om 5:e stadsförsamlingen bedömer att innehållet i en anmälan utgör förtal, ska den informera den drabbade personen eller dennes familj om åtgärderna, samt ta bort kommentaren. I vissa fall kan det vara bättre att informera hela 5:e stadsförsamlingen eller en annan lämplig person om situationen. Detta beror på de mänskliga relationerna, så det måste hanteras flexibelt.

Om det finns en anmälan om att en nakenbild har publicerats, bör 5:e stadsförsamlingen dela detta med hänsyn till den drabbades känslor. För att förhindra att offret skadas ytterligare kan 5:e stadsförsamlingen redigera bilden så att nakenheten inte syns innan den delas med andra.

Vidare finns det fall där folk skriver recensioner om evenemang, sjukhus, restauranger eller personliga tjänster online. Ibland kan folk skriva falska kommentarer på grund av missnöje eller avundsjuka, som "det fanns en insekt i maten där" eller "läkaren gav inte rätt behandling". Utan bevis är det svårt att avgöra om dessa påståenden är sanna eller falska.

I sådana fall blir den tjänsteleverantör som utsätts för falska kommentarer oskyldigt drabbad, och den som skriver lögner vinner genom att bara säga det. Därför, i Prout Village, även om kritiska kommentarer är sanna, kan de betraktas som förtal om det inte finns bevis. Det är upp till tjänsteleverantören att besluta om de känner att kommentaren är en kritik och om de ska anmäla den.

Kritiska kommentarer som visar bevis, som exempelvis ett videoklipp där en veterinär misshandlar ett djur, är troligen inte ett problem, eftersom 5:e stadsförsamlingen kan bedöma att det inte är olagligt.

Grundtanken bakom dessa system är att i Prout Village, där det inte finns någon polis, är det invånarna själva som skyddar säkerheten i kommunen. Detta gäller både i den fysiska världen och på internet, där det redan är bevisat att nätvärlden lätt kan bli en grogrund för mobbning. Det finns förtal riktat mot kända personer som bor långt bort, men det förekommer också mycket mobbning av personer som bor nära. Om en invånare i närheten stör säkerheten i kommunen, så ska vi själva förhindra detta. 5:e stadsförsamlingen, som bor närmast den personen, har befogenhet att avgöra om det är olagligt eller inte. Och de som uppträder på ett allvarligt skadligt sätt kommer att få behandling på ett rehabiliteringscenter.

Eftersom 5:e stadsförsamlingen är en människa, kan de göra felbedömningar när det gäller åtgärder eller ge mildare straff om deras familj eller vänner blir anmälda. Om den som gör anmälan inte är nöjd med 5:e stadsförsamlingens bedömning eller om det inte finns någon åtgärd inom en viss tidsram, kommer en automatisk meddelande via e-post att skicka vidare anmälan till 4:e stadsförsamlingen eller 3:e stadsförsamlingen, och till slut kan anmälaren även överklaga till 1:a stadsförsamlingen. Om inte heller 1:a stadsförsamlingen godkänner, så avslutas ärendet och den som anmälde får inte göra fler anmälningar under en viss tidsperiod, exempelvis sex månader. 

Om en utsatt person känner sig osäker eller inte kan hantera situationen på egen hand, kan de rådgöra med ledaren för deras by och be om hjälp att diskutera ärendet med ledaren för den aktuella anmälan.

När kommunledaren ska varna eller informera en gärningsperson om mobbning eller brott, är det grundläggande att detta sker i en större grupp snarare än en mindre. Mobbningsoffer kan hämnas på en ensam person som ger en varning, och det finns individer som är långsinta och hotfulla. Därför är det många gånger farligt att ge varningar i en liten grupp. Dessutom är personer som mobbar ofta inte de som lätt lyssnar och ändrar sitt beteende, och de kan själva vara en del av en större grupp som mobbar. Därför, om varningen ges av en liten grupp, finns risken att personen hämnas och angriper varnarna. 

För en gärningsperson är det pinsamt att deras fysiska mobbning blir ett större problem som avslöjar deras låga karaktär inför många andra. Därför är det mer effektivt att samla en större grupp för att dela information och ge varningar, vilket också gör det lättare för den som varnar att undvika risker.

Trots att sådana regler införs kan det finnas personer som skapar en bakgrundssida och använder ett diskussionsforum utan en rapporteringsfunktion. I sådana fall kommer vi att behöva förlita oss på att någon av användarna med god vilja rapporterar händelsen. Om det upptäcks kommer både webbplatsens skapare och användaren att åläggas åtgärder.

Innehållet och frekvensen av sådana brott kommer att registreras på ett personligt ID under flera decennier. Om någon begår samma brott flera gånger kommer längden på vistelsen på en rehabiliteringsanläggning eller perioden för förbud mot inläggsfunktioner att förlängas. Detta kommer också att vara ett viktigt beslutsunderlag vid valet av ledare för 5:e stadsförsamlingen. En person som ägnar sig åt skadlig aktivitet på internet har varken ärlighet eller moral och kommer inte att vara en kandidat för ledarskap. När sådan information samlas in och når 5:e stadsförsamlingen, blir det lättare att få en översikt över kommunens angelägenheter.