○Verkkokiusaamisen estämistoimet ja toimenpiteet
Verkkokiusaaminen on maailmanlaajuinen yhteiskunnallinen ongelma, ja monet ihmiset valitsevat itsemurhan sen takia. Anonyymiteetti, joka mahdollistaa hyökkäämisen toisia kohtaan ilman että itse tunnistetaan, tekee internetistä täydellisen kiusaamispaikan niille, jotka kadehtivat tai arvostelevat muita.
Kuitenkin, vaikka jotkut kirjoittavat loukkaavaa sisältöä ajatellen tekevänsä oikein, monet eivät edes huomaa, että heidän viestinsä ovat loukkaavia. Anonyymiteetti antaa mahdollisuuden kirjoittaa pahantahtoisesti, mutta myös ympäristön loukkaukset saattavat houkutella mukaan kirjoittajia, joiden empatiakyky on heikentynyt.
Esimerkkinä Japanista, kun suuret internetyritykset tekivät käyttäjien puhelinnumeron rekisteröinnistä pakollista kommenttien jättämistä varten, kiusaavien käyttäjien määrä väheni 56 % ja varoitusviestien määrä 22 %.
Toisessa Japanin esimerkissä, kun eräälle NPO:lle kirjoittaneet verkkokiusaajat saivat tiedon siitä, että heidän kommenttinsa kirjataan ja valvotaan, 90 % kiusaajista lopetti.
Erään amerikkalaisen yrittäjän tutkimuksessa todetaan, että 12–18-vuotiailla on 40 % suurempi taipumus tehdä pahansuopia julkaisuja verrattuna muihin ikäryhmiin. Tämä johtuu siitä, että aivojen etuosa, joka säätelee itsehillintää, kehittyy viimeisenä, ja tämä kehitys jatkuu aina 25 vuoden ikään asti. Tämän vuoksi nuoret kirjoittavat harkitsemattomasti ja impulsiivisesti. Tämän vuoksi yrittäjä kehitti sovelluksen, joka varoittaa nuoria, jotka ovat aikeissa kirjoittaa loukkaavia viestejä: "Tuo hyökkäävä viesti voi satuttaa toista, haluatko todella kirjoittaa sen?" Käyttämällä sovellusta, hyökkäävien viestien kirjoittaminen nuorilta väheni 71,4 %:sta 4,6 %:iin.
Tällaisista esimerkeistä voi päätellä, että varoitusviestien lähettäminen ennen julkaisemista ja käyttäjän henkilöllisyyden selvittäminen voivat olla ratkaisuja loukkaavien kommenttien vähentämiseksi. Kuitenkin, loukkaavaa kirjoittamista tapahtuu edelleen.
Toisena näkökulmana, rahataloudessa, jos pyytää poistamaan loukkaavia kommentteja ulkomaisten yritysten verkkosivustolta, yritykset voivat viivästyttää poistoa tai olla poistamatta niitä lainkaan. Prout-kylässä ei ole tällaisia yrityksiä tai rajoja, joten verkkokiusaamisongelman ratkaisemiseksi seuraavat säännöt otetaan käyttöön maailmanlaajuisesti:
- Kaikilla verkkosivustoilla, joilla on julkaisu- tai kommentointitoiminto, on oltava käyttäjien henkilökohtaisen ID:n rekisteröinti pakollista. Lisäksi on oltava ilmoittautumistoiminto, joka mahdollistaa ilmoituksen lähettämisen kyseisen käyttäjän asuinalueen 5. kaupunkikokoukselle. Jos tällaista toiminnallisuutta ei ole, verkkosivuston ylläpitäjät ja kommentoijat katsotaan laittomiksi ja heihin kohdistetaan toimenpiteitä.
Prout-kylässä hallitaan henkilökohtaiset ID:t, jotka yhdistävät syntymärekisterit, nykyiset asuinpaikat, lääkintähistoriat ja koko väestön tiedot. Tämä ID mahdollistaa sen, että kaikki verkkosivustot, joilla on julkaisu- tai kommentointitoiminto, edellyttävät ID:n rekisteröintiä ja tilin luomista ennen käyttöä. Käyttäjätunnus voi olla joko oikea nimi tai nimimerkki. Tämän ID:n osoitteesta voidaan lähettää ilmoitus suoraan 5. kaupunkikokoukselle.
Kun käyttäjä tekee julkaisun tai kommentin, käyttäjätunnus voi näkyä tai olla näkymättä, mutta ilmoittautumisnappi on aina oltava. Ilmoitetut kommentit ja julkaisut asetetaan aluksi piiloon.
Tämä järjestelmä toimii samalla tavalla myös organisaatioiden ilmoituksissa ja palveluissa, joissa ilmoittaja on yhteydessä kuuluvassa 5. kaupunkikokouksessa.
Ja 5. kaupunkikokouksen johtaja toimii kolmantena osapuolena ja arvioi, onko ilmoitus loukkaava ja täyttääkö se häirinnän kriteerit. Lisäksi hän päättää toimenpiteiden kestosta, ottaen huomioon rikoksen toistuvuuden ja mahdollisuuden, että sama asia toistuu tulevaisuudessa. Kriteeri on, tuntuuko vastaanottajasta, että hyökkäys, loukkaus tai arvostelun alentaminen on tahallista. Koska päätöksen tekevät kaikkien Prout-kylien johtajat, seuraavat yhteiset toimenpiteet määritellään:
"Verkossa tapahtuvan loukkaamisen taso ja siihen liittyvät toimenpiteet"
Taso 1, uhriin kohdistuvat loukkaukset, jotka satuttavat sanoilla
(1 viikosta 1 vuoteen kuntoutuslaitokseen, ja sen jälkeen 1–5 vuotta kommentointi- ja julkaisuoikeudet estetty)
- Loukkaavat sanat (tyhmä, kuole, häviä, ällöttävä, nimitykset, jotka satuttavat uhriin henkilökohtaisesti).
- Persoonan tai ulkonäön kielteinen arvostelu (lyhyt, ruma, epäonnistunut, ihmisraato, sinun perheesi on pohjanoteeraus, jne.).
Taso 2, uhriin kohdistuvat toimet, jotka alentavat hänen sosiaalista arvostustaan
(1–3 vuotta kuntoutuslaitokseen, ja sen jälkeen 1–5 vuotta kommentointi- ja julkaisuoikeudet estetty)
- Todisteettomien tietojen levittäminen (esimerkiksi, joku on ollut maksullisessa seurustelussa, tuo lääkärin hoidot olivat virheellisiä, tämä ravintola on hirveä ja huono, jne. Vaikka tieto olisi totta, ilman todisteita se on toimenpiteiden alainen).
Taso 3, uhriin kohdistuvat toimet, jotka saavat hänet tuntemaan itsensä vaarassa
(3–5 vuotta kuntoutuslaitokseen, ja sen jälkeen 1–5 vuotta kommentointi- ja julkaisuoikeudet estetty)
- Syrjivät kommentit (sukupuoli, sairaus, vamma, uskonto, uskomukset, rotu, alkuperä, ammatti jne.).
- Kiristys tai petos (tapan sut, kaapan sut, poltan sut, saat katua jne.).
- Toisen henkilön identiteetin väärentäminen tai henkilökohtaisen ID:n valehtelu tiedon levittämiseksi.
- Henkilökohtaisen tiedon paljastaminen (oikea nimi, osoite, puhelinnumero, perhetiedot, uhriin yhdistettävät valokuvat, pahantahtoinen yksityisyyden loukkaus).
- Ilmoitustoiminnon puuttuminen verkkosivustolta ja sen käyttö.
Taso 4, uhriin kohdistuvat toimet, jotka aiheuttavat pitkän aikavälin kärsimystä
(5–20 vuotta kuntoutuslaitokseen, ja sen jälkeen 1–5 vuotta kommentointi- ja julkaisuoikeudet estetty)
- Alastomien tai häpeällisten valokuvien julkaiseminen, joiden poistaminen on vaikeaa kun ne ovat vuotaneet.
- Jos uhri kehittää masennusta tai pitkäaikaista sairautta.
Taso 5, uhri menehtyy
(10 vuotta – elinkautinen kuntoutuslaitokseen, ja sen jälkeen 1–5 vuotta kommentointi- ja julkaisuoikeudet estetty)
- Jos uhri menehtyy loukkaavan sisällön seurauksena, kaikki ne, jotka ovat kirjoittaneet loukkaavaa viestiä, saavat toimenpiteitä.
Tämä on luonnos, mutta Prout-kylässä aiomme asettaa rajat, jotta koulukiusaaminen voidaan minimoida niin lähelle nollaa kuin mahdollista.
Internetissä on sananvapaus, mutta nämä kunnianloukkaukset ovat sanallista väkivaltaa, ja ilman sääntöjä se voi muuttua laittomaksi alueeksi. Jos niitä toistuvasti näkee, ne voivat johtaa uhrin itsemurhaan tai kaupallisiin häiriöihin.
Toisaalta, jos vastauksessa tuodaan esiin todisteita tai kirjallisuutta, se voi olla korkealaatuista kritiikkiä, eikä siinä ole ongelmaa. Myös kommentit, joissa käytetään sanoja kuten "tyhmä", saattavat olla rajalla ja niitä on vaikea määritellä, täyttävätkö ne tämän kriteerin.
Esimerkiksi, jos joku katsoo videota ja kommentoi "Ajattelen, että tuo on tyhmää", ei ole todisteita, vaan pelkkä subjektiivinen mielipide, mutta saattaa silti olla tarkoitus saada toinen henkilö miettimään itseään voimakkaan sanan "tyhmä" kautta. Toisaalta, jos kommentoidaan "tyhmä, tyhmä, tyhmä, olet todella tyhmä", tämä saattaa ilmaista sen, että henkilö on pettynyt ja surullinen toisen tekemistä virheistä, mutta myös voi olla pelkkä loukkaus ilman sen syvempää tarkoitusta. Tämä voi muuttua sen mukaan, miten video on rakennettu ja mikä on sen konteksti.
Toisessa esimerkissä, jos joku kommentoi "ällöttävä" videon päähenkilön kasvojen ilmettä, tämä voi olla lempeä huomautus "Tuolloin kasvot olivat kyllä ällöttävät", tai myös hieman kovempi "Tuolloin kasvot olivat todella ällöttävät". Pelkkä "ällöttävä" ei aina ole rikos, vaan se on usein kiinni siitä, kuinka vastaanottaja ymmärtää sen. Jos taas sanotaan "olet todella ällöttävä, kuole", silloin se on selkeästi loukkaus.
Näin ollen rajanveto on ensisijaisesti uhrin tehtävä, joka päättää, tekeekö hän ilmoituksen. Ilmoituksen jälkeen 5. kaupunkikokouksen jäsen arvioi tilanteen, mutta keskustelu käydään ensin 5. kaupunkikokouksessa. Pääsääntöisesti rajaa vedetään sen mukaan, tunteeko vastaanottaja, että kommentista on tarkoitus vahingoittaa häntä.
Tämän vuoksi käyttäjän, joka ei ole varma, onko hänen kommenttinsa rikollinen, olisi parasta pidättäytyä epäselvistä lauseista ja lukea kommentti uudelleen ennen julkaisua. Se, täyttääkö kommentti rikosrajan, riippuu uhrin ja 5. kaupunkikokouksen jäsenten arvostuksista.
Lisäksi 5. kaupunkikokous arvioi myös ilmoittajan käyttäytymistä. Esimerkiksi jos jollekin laulajalle on tullut 10 000 kommenttia ja fanit ovat ilmoittaneet kaikki kriittiset kommentit, kommentointitoiminto ei enää toimi. Jos 5. kaupunkikokous arvioi, ettei ilmoitus ole kunnianloukkaus, ilmoittaja saa negatiivista palautetta. Esimerkiksi, jos ilmoitus on hylätty kolme kertaa, ilmoittaja ei voi enää tehdä ilmoituksia kuukauden ajan. Jos ilmoitukset hylätään uudelleen kolme kertaa, ilmoittaja ei voi käyttää tätä toimintoa kolmen kuukauden ajan. Tämä tekee ilmoittamisesta tarkempaa ja harkitumpaa. Sääntöjen mukaan rajoitukset ilmoittajalle ja tekijälle määrätään myöhemmin. Hylätyt ilmoitukset ja kommentit näytetään jälleen.
Jos 5. kaupunkikokous arvioi, että ilmoituksessa on kunnianloukkaus, se tiedottaa asianomaiselle tai hänen perheelleen toimenpiteistä ja poistaa kommentin. Joissain tapauksissa voi olla parempi, että koko 5. kaupunkikokous keskustelee asiasta ja välittää tiedon sopivalle henkilölle. Tämä riippuu ihmissuhteista, joten tilanne arvioidaan joustavasti.
Jos ilmoitus koskee alastonkuvia, ei ole hyvä jakaa niitä koko 5. kaupunkikokouksessa, koska se voi laajentaa uhrin vahinkoa. Tällöin 5. kaupunkikokous huolehtii siitä, että kuvia ei voida nähdä suoraan, esimerkiksi muokkaamalla ne ennen jakamista.
Myös arvioinnit palveluista, kuten tapahtumat, sairaalat, ravintolat ja yksityiset palvelut, voivat päätyä nettiin. Joskus ihmiset voivat kirjoittaa valheellisia kommentteja palveluiden tyytymättömyyden tai kateuden vuoksi. Esimerkiksi "Ruoassa oli hyönteinen" tai "Lääkäri ei hoitanut kunnolla" voivat olla valheellisia kommentteja, joita ei voi todistaa.
Tällöin palveluntarjoaja voi joutua kärsimään, koska valheelliset kommentit voivat jäädä ilman seuraamuksia. Prout-kylässä, vaikka kritiikki olisi totta, mutta ei ole todisteita, sitä pidetään kunnianloukkauskommenttina ja se voi johtaa toimenpiteisiin. Tämä riippuu siitä, ilmoittaako palveluntarjoaja, että kommentti on kritiikkiä.
Jos taas kommentti perustuu todisteisiin, kuten videolle, jossa eläinlääkäri väärinkäyttää eläintä, ei se yleensä ole ongelma 5. kaupunkikokouksen päätöksellä.
Prout-kylässä, jossa ei ole poliisia, kunnallishallinto huolehtii turvallisuudesta asukkaidensa toimesta. Tämä pätee niin todelliseen maailmaan kuin internetiin, sillä on jo todistettu, että verkko voi helposti tulla kiusaamisen pesäkohdaksi. On olemassa kunnianloukkausta kaukana asuviin julkisuuden henkilöihin, mutta läheisesti asuviin henkilöihin kohdistuva kiusaaminen on myös yleistä. Jos lähellä asuva asukas rikkoo kunnallishallinnon turvallisuutta, se estetään asukkaiden toimesta. 5. kaupunkikokouksella, joka asuu lähimpänä kyseistä rikkomusta tekeviä käyttäjiä, on valtuudet arvioida, onko toiminta laitonta. Vakavat käyttäjät ohjataan kuntoutuslaitokseen hoitoon.
Koska 5. kaupunkikokouskin on ihminen, hän saattaa tehdä virheitä toimenpiteiden arvioinnissa tai lieventää rangaistuksia, jos perheenjäsen tai ystävä on ilmoitettu. Jos ilmoittaja on eri mieltä 5. kaupunkikokouksen arvion kanssa tai ei saa vastausta määräajassa, hänelle lähetetään sähköposti, jossa ilmoitetaan, että ilmoitus siirtyy automaattisesti 4. kaupunkikokoukseen ja sitten 3. kaupunkikokoukseen. Viimeinen vaihe on valittaa 1. kaupunkikokoukselle. Jos 1. kaupunkikokouskään ei hyväksy valitusta, ilmoittaja ei voi enää tehdä ilmoituksia esimerkiksi puoleen vuoteen.
Uhrit voivat myös pyytää apua, jos he tuntevat epävarmuutta tai eivät voi itse käsitellä asiaa. He voivat keskustella asiasta oman alueensa johtajan kanssa ja pyytää apua valitun johtajan kanssa.
Kun kunnallishallinnon johtaja puuttuu kiusaamiseen tai rikoksiin, hän käyttää yleensä suurempaa joukkoa kuin pientä ryhmää, koska kiusaajat voivat kokea kauna ja olla jopa uhkaavia. Monet kiusaajat eivät ole tyyppiä, jotka helposti kuuntelevat huomautuksia ja muuttavat käytöstään. Joskus kiusaaminen tapahtuu ryhmässä. Jos kiusaajaa varoitetaan pienessä ryhmässä, hän voi kostaa ja hyökätä takaisin, joten huomautus tulee tehdä suuremmalla joukolla, mikä vähentää riskejä.
Kiusaaja kokee häpeää, kun hänen salaiset, alhaiset tekonsa tuodaan julki suurelle yleisölle. Tämän vuoksi suuri joukko on tehokkaampi kiusaajaa varoittaessa ja myös varmistaa, että huomautusta tekevät voivat välttää vaaran.
Vaikka tällaisia sääntöjä on luotu, voi silti syntyä tilanteita, joissa luodaan piiloverkkosivustoja, jotka eivät sisällä ilmoitustoimintoa. Tällöin toivotaan, että joku ilmoittaja tekee hyvää työtä ja ilmoittaa asiasta. Jos tällainen sivusto löytyy, sen luoja ja käyttäjät saavat rangaistuksen.
Ja tässä rikosten tyyppi ja määrä tallennetaan henkilökohtaiselle ID:lle useiden vuosikymmenten ajaksi. Jos henkilö tekee saman rikoksen useaan otteeseen, kuntoutuslaitokseen sijoittamisen kesto ja julkaisutoimintojen kielto voivat pidentyä. Tämä vaikuttaa myös päätöksentekoon, kun valitaan 5. kaupunkikokouksen johtajaa. Internetissä vakavia rikoksia tekevät henkilöt eivät ole rehellisiä eivätkä omaa moraalia, joten he eivät ole ehdokkaita johtajiksi. Kun tällaisia tietoja kerätään 5. kaupunkikokoukseen ja muihin johtajiin, kunnallishallinnon tilanne tulee helpommin ymmärrettäväksi.
○Reaalimaailman kiusaamisen ja rikollisuuden ehkäisytoimenpiteet ja toimenpiteet
Ja koska ihmisellä on ego, eli "minä", hän voi tuntea vihaa, alemmuuskompleksia, tyytymättömyyttä, syyttelyä, loukkauksia ja väkivaltaa, ja näin ollen hän saattaa toimia negatiivisesti muita kohtaan omien tarpeidensa tyydyttämiseksi. Prout-kylän kuntalishallinnossa pyritään opettamaan sekä vanhemmille että lapsille, kuinka hallita egoa ja olla tietoisia ei-mielestä, jotta he voivat kehittää itsehallintaa. Jos ymmärrämme, että ongelmakäyttäytymisen ja elämän kärsimyksen syyt juontuvat tästä, voimme tarkastella omia sanojamme ja toimiamme objektiivisesti.
Kun mietimme, missä muualla kuin internetissä esiintyy kiusaamista, huomataan, että koulu ja työpaikka ovat suurimmassa osassa. Yhteisiä piirteitä näille paikoille on se, että "tietyssä ajassa, säännöllisesti, on pakko olla samassa tilassa ihmisten kanssa, joihin ei ole yhteistä säveltä" sekä "kun toimitaan ryhmässä yhteistä tavoitetta kohti, niitä, jotka eivät saavuta vaadittuja kriteerejä tai tuloksia, usein kohdataan hyökkäyksiä". Kuitenkin rahatalousjärjestelmässä on vaikea muuttaa kouluja ja vaihtaa työpaikkoja helposti, mikä tekee kiusaamisen välttämisestä vaikeaksi.
Prout-kylässä ei ole kouluja tai työpaikkoja, joissa pitäisi viettää suurin osa päivästä sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa ei tule toimeen. Tärkeää on, että vanhemmat ja ympärillä olevat ihmiset eivät pakota lasta tai aikuista jatkamaan sellaista, jota hän ei halua, vaan rohkaisevat heitä tutkimaan monia asioita omien kiinnostuksen kohteidensa mukaan, ja tarvittaessa muuttavat paikkaa. Kun lapsi kohtaa ikäviä asioita, hänelle annetaan mahdollisuus päättää, tulisiko hänen sietää niitä vai välttää ne. Tämä auttaa kehittämään itsevastuuta ja kykyä ratkaista ongelmia itsenäisesti. Sama koskee perheväkivallan kaltaisia ongelmia, sillä Prout-kylässä sekä naiset että lapset voivat helposti vaihtaa asuntoa, mikä helpottaa väkivaltaisesta puolisosta pakenemista. Jos vaimo tekee ilmoituksen kylän kokoukselle, 5. kaupunkikokouksen johtaja arvioi, onko väkivalta laitonta, ja päättää, mitä toimia tulee tehdä. Tällöin ei kuitenkaan ole helppoa tehdä rikosilmoitusta ilman todisteita.
Tällä tavoin luodaan järjestelmä, joka mahdollistaa helposti ihmisten välisiin suhteisiin liittyvän stressin ja pitkäaikaisen kiusaamisen välttämisen. Yksittäiset kiusaamiset ja pahoinpitelyt jäävät kuitenkin jonkin verran toistuviksi. Kiusaaminen ja herjaaminen määritellään sen perusteella, toistuuko toiminta useaan otteeseen, vaikka se on selvästi haitallista kohteelle.
Kiusattuna oleva henkilö ei usein itse pyydä apua, joten siihen huomanneet ympärillä olevat henkilöt voivat tuoda asian kaupungin kokoukseen ja keskustella ratkaisuista. Toisin sanoen, jos kiusaamista tai muuta rikollisuutta tapahtuu, uhri tai asian huomannut henkilö ottaa suoraan yhteyttä 5. kaupunkikokoukseen tai 1. kaupunkikokoukseen johtajiin tai kylään. Näin koko kunnallishallinto jakaa tietoa, eikä kukaan katso asiaa muilta osin, vaan toimitaan yhteisesti ja pyritään ratkaisemaan tilanne. Jos ilmoitus menee ensin 4. kaupunkikokouksesta 1. kaupunkikokoukseen, kyseinen johtaja ilmoittaa asiasta ensin 5. kaupunkikokoukseen, ja 5. kaupunkikokous hoitaa asian.
Prout-kylässä suositeltava toimenpide on, että kun pidetään ryhmätoimintaa kuten koulutusta tai urheilujoukkueita, edustaja kertoo aluksi osallistujille yhden säännön. Tämä sääntö on se, että jos ryhmässä tapahtuu kiusaamista, kiusaaja estetään tulemasta mukaan toimintaan, siirretään toimimaan erillään ryhmästä tai toiminta tapahtuu eri päivinä. Esimerkiksi, kun kiusaamista tapahtuu lasten ryhmässä, usein lähellä olevat lapset huomaavat sen. Kuitenkin, jos kiusaaja on lahjakas ja ryhmän keskeinen henkilö, tai hänellä on pelottava ilmapiiri, niin huomauttaminen voi olla vaikeaa, koska pelkää, että seuraavaksi itse joutuu kiusatuksi. Tässä tapauksessa huomannut henkilö menee ilmoittamaan asiasta ryhmän edustajalle tai kylään. Edustaja voi poistaa kiusaajan ryhmästä, jolloin ilmapiiri saattaa parantua.
Aluksi ryhmän jäsenille kerrotaan, että jos he kiusaavat, he eivät saa olla ryhmässä. Tällöin on helpompi kertoa asiasta, vaikka johtaja ja kiusaaja olisivat hyviä ystäviä, koska sääntöjen mukaan se on mahdollista. Tämä toimenpide koskee sekä lasten että aikuisten ryhmiä.
Tämä on mekanismi ennen kuin ilmoitetaan kylän kokoukseen. Jos ryhmässä voidaan ratkaista asia, se riittää, mutta jos kiusaaminen jatkuu, asia ilmoitetaan kylän kokoukseen ja ratkaistaan siellä. Seuraavat toimet koskevat Prout-kylässä tapahtuvaa rikollisuutta ja toimenpiteitä, jotka eivät liity internetin kunnianloukkauksiin. Nämä asiat käsitellään ensin 5. kaupunkikokouksessa, joka päättää toimenpiteiden kestosta. Jos syyllinen ei ole tyytyväinen päätökseen, valitus menee 4. kaupunkikokouksesta 1. kaupunkikokoukseen. Tässäkin tapauksessa pääpaino on syyllisten mielenhoidossa, ja heidät voidaan lähettää kuntoutuslaitokseen.
Taso 1, uhriin kohdistuvat sanalliset loukkaukset
(1 viikosta 1 vuoteen kuntoutuslaitoksessa)
- Loukkaaminen
Taso 2, uhriin kohdistuvat petokset tai yhteiskunnallisen arvon heikentäminen
(1–3 vuotta kuntoutuslaitoksessa)
- Petos, uskottavuuden heikentäminen, kavallus, varkaus, liiketoiminnan häirintä, todisteiden peittäminen, todisteiden väärentäminen, väärä vala, salaisuuden paljastaminen, asiakirjojen väärentäminen, kunnianloukkaus
Taso 3, uhriin kohdistuvat teot, jotka saavat hänet tuntemaan itsensä vaarassa
(3–5 vuotta kuntoutuslaitoksessa)
- Uhkaaminen, kiristys, pakottaminen, vainoaminen, kotirauhan rikkominen, tunkeutuminen, lahjonta, aseistautuminen, kiinteistön valtaaminen, ryöstö, omaisuuden tuhoaminen, luvaton pääsy, jätteiden käsittelyn rikkominen, huumausaineiden valmistaminen
Taso 4, uhriin kohdistuvat fyysiset loukkaukset tai epäonnistuneet teot
(5–20 vuotta kuntoutuslaitoksessa)
- Vammauttaminen, pahoinpitely, seksuaalinen häirintä, tuhopoltto, tulipalon leviäminen, tulvavahingot, ammattimainen huolimattomuus, hylkääminen, vangitseminen, kaappaus, lasten ostaminen
Taso 5, uhriin kohdistuvat teot, jotka johtavat kuolemaan tai itsehyvinvointiin
(10 vuotta elinkautiseen kuntoutuslaitokseen)
- Murha
Myös tässä tapauksessa, jotta johtajat voivat tunnistaa rikoksen ja tehdä toimenpidepäätöksiä, uhri tarvitsee todistajia ja todisteita.
Väkivaltaisiin jengeihin liittyvien tutkimusten mukaan aikuiseksi kasvaneet henkilöt, jotka liittyvät väkivaltaisiin jengeihin, jakavat yhteisiä piirteitä. Yksi merkittävä tekijä on, että he eivät ole saaneet riittävästi vanhempien rakkautta ja huolenpitoa persoonallisuuden kehittyessä 20 ensimmäisen elinvuotensa aikana. Sama piirre ilmenee myös nuorilla, jotka ajautuvat rikolliseen toimintaan teini-iässä. Lisäksi mainitaan, että monet näistä henkilöistä ovat kasvaneet köyhissä perheissä tai kokeneet syrjintää kotiseudullaan tai kansalaisuudensa vuoksi.
Syvemmällä tasolla tämä ongelma juontaa juurensa siihen, että henkilöt, jotka eivät ole saaneet rakkautta lapsena, eivät osaa näyttää rakkautta omille lapsilleen. Tällöin heidän lapsensa kasvaa rakkauden puutteessa ja ajautuu rikolliseen käyttäytymiseen, mikä luo noidankehän. Toisin sanoen, rikoksia tekeville henkilöille on tärkeää, että joku lähestyy heitä rakkaudella, sillä se voi olla lyhyin tie kuntoutukseen.
Jatkumona tähän, kun rikoksen tekijä menee kuntoutuslaitokseen, jos yhteisöstä löytyy joku, joka voi ottaa vastuun rikoksen tekijästä ja huolehtia hänestä vanhemman tavoin, kunnallishallinto voi joustavasti järjestää hänen asettamisensa tämän henkilön kotiin. Tässä tapauksessa 5. kaupunkikokouksesta 1. kaupunkikokoukseen keskustellaan siitä, onko tämä ottaja todella sopiva henkilö, ja 1. kaupunkikokous tekee lopullisen päätöksen. Rikollisten kuntouttamisessa voi olla hyödyllistä, että rikoksen tekijän huolehtijaksi valitaan aikuisia, jotka itse ovat olleet nuorempana rikollisia. He voivat ymmärtää rikoksen tekijän tunteet, koska he ovat kokeneet saman tien.
Tämä kuitenkin riippuu rikoksen vakavuudesta, henkilön perhetaustasta ja luonteesta. Esimerkiksi jos teini-ikäinen nuori on ollut rikollinen ja joutunut riitoihin muiden nuorten kanssa, hänen perhetaustansa saattaa olla ongelmallinen, ja hän on saattanut ajautua rikollisuuteen sen vuoksi. Tällöin on mahdollista, että rakastava huolehtija voisi auttaa häntä kuntoutumaan. Jos taas 40-vuotias aikuinen on tehnyt murhan tai tuhopolton, ei ole todennäköistä, että tämä henkilö voitaisiin ottaa kotiin, sillä se aiheuttaisi pelkoa asukkaille. Tällöin hänet laitetaan kuntoutuslaitokseen, jossa huolehtijat pitävät hänestä huolta.
Tärkeintä on löytää kunnallishallinnosta henkilöitä, jotka voivat rakastavasti ja huolehtivasti huolehtia rikollisista. Jos nuori henkilö tekee rikoksia, on tärkeää luoda ympäristö, jossa tällainen huolehtija voi ottaa nuoren huostaansa ja auttaa häntä kuntoutumaan mahdollisimman nuorena. Tällöin on suurempi mahdollisuus kuntoutumiseen.
0 コメント